中国的周王朝和西汉王朝，都推行过分封制度。当然，刘邦是见证过周朝和秦朝崩盘的人。他也很清楚周朝和秦朝的灭亡原因：周朝的灭亡，其实是诸侯做大，最终导致天子被架空，周朝末代天子最终是寄居在秦的实际控制区，并走完了一生。之后周朝无疾而终——毕竟，秦昭襄王没有宣布废掉周赧王的天子尊号。但也没理睬。而秦走了另一个极端：那就是坚决不搞分封，杜绝被诸侯推翻的可能。

不过，秦也没能长治久安。

刘邦是一个很睿智的人。所以在周朝和秦朝的经验之下，刘邦采取了周政和秦制的优化策略。所谓的优化，就是西汉和周、秦有相似，但也有不同之处。

今天本文就说说关于汉朝和周朝的诸侯分封不同之处。

1、空头支票和实打实的分封

周朝的分封制，其实更多属于空头支票的意思。

展开剩余70%

因为周朝在覆灭殷商以后，也需要防止周朝会因为同样因素覆灭。对于周朝来说，周朝面对两个危机：商朝旧势力的复辟，和其他蛮族对周朝的颠覆。于是周朝把殷商故地分拆拿出去分封，实现分而治之的目的同时，周朝还册封周朝的宗室和功臣，以周朝的名头去接管周边蛮夷的地盘。

当然老实的蛮夷害怕周朝的强势，当然也选择接纳周朝派来的诸侯给自己当老大。但问题是，天底下不都是老实人。有的蛮夷选择和周朝派来的诸侯干仗。所以从本质来说，这诸侯君主想真正拿到封地，需要一个创业过程。但问题，这创业未必都能成功。

而汉朝则是在推翻秦朝、解决项羽的情况下，刘邦先是选择和功臣瓜分秦的遗产。这些本来都是秦朝皇帝实打实控制的地盘，最终都被拿去分封。

2、解释权问题

周朝天子在西周中期的时候，就发现“分封制”这个程序出现了问题：那就是因为一开始分封制设立的时候，没想到退出机制问题。所以到了西周中期的时候，后遗症出现了：很多诸侯实现了做大，开始不把天子当回事。而天子在开完空头支票以后，因为祖宗最大的缘故，不敢否定宗法制的正确性（否则很可能成为诸侯对付自己的口实），所以只能继续分封。所以相对而言，天子能直接控制的地盘越来越小，势力也就越来越小。

到了东周后期，天子甚至成了无土天子：因为这个分封游戏想要结束，就得天子失去最后一块土地。而周赧王当天子那会儿，周朝已经没了土地。周赧王需要寄居在西周公国的地盘上。西周公国被秦吞并以后，周赧王成了秦地盘上的居民。

而汉朝对于诸侯退出机制，在刘邦时代就确定了。比如刘邦在世的时候，就通过各种理由，清洗外姓诸侯王，把外姓诸侯王都清洗出去，换成宗室成员做诸侯王。甚至刘邦的二哥还做过代王（后来因为顶不住匈奴，导致失去王位，代国被册封给刘恒，也就是后来的汉文帝）。

所以说，汉朝和周朝的分封制的区别之一也在于解释权问题：汉朝控制了分封的解释权。所以汉廷有了收回封国，然后重新分封的权限。但是周朝并没这个能力

3、结语

当然，周朝和汉朝的分封制区别还有很多：比如汉对诸侯国的控制力度很强，汉廷会派人到诸侯国监督诸侯王。汉朝在刘邦清洗外姓诸侯以后，主张诸侯王只能是刘家人。当然，这些都是细节了。

发布于：辽宁省